Responsybilizm w sporze o internalizację działań

Książka rzuca nowe światło na uznawany często za jałowy spór o indywiduację działań. Część zagadnień z nim związanych istotnie zależy od rozwiązań przyjmowanych w innych dyskusjach filozoficznych, co tłumaczy wrażenie jałowości. Dotyczy on jednak kwestii fundamentalnych dla filozofii działania: tego, czy działania ludzkie ograniczają się jedynie do ruchów ciała, czy rozciągają się w świecie, a więc też tego, czym działania są i co je odróżnia od tego, co nam się tylko przydarza. Autorka, rozwijając pogląd tzw. responsybilizmu, broni stanowiska eksternalistycznego.

Katarzyna Paprzycka-Hausman – profesor nadzwyczajny Uniwersytetu Warszawskiego, kierownik Zakładu Epistemologii Instytutu Filozofii UW, redaktor naczelny Poznań Studies in the Philosophy of the Sciences and the Humanities. Jest absolwentką Uniwersytetu Harvarda i University of Pittsburgh. Zajmuje się filozofią działania, filozofią umysłu oraz filozofią nauki. Opublikowała O możliwości antyredukcjonizmu (Semper), innowacyjny podręcznik logiki Logika nie gryzie (Zysk), a także kilkadziesiąt artykułów m.in. w czasopismach takich, jak: Australasian Journal of Philosophy, Filozofia Nauki, Logical Analysis and History of Philosophy, Mind and Language, Metaphilosophy, Philosophia, Philosophical Psychology, Przegląd Filozoficzny.

Spis treści

Wprowadzenie. Stan sporu o indywiduację działań
1. Minimalizm, maksymalizm, moderacjonizm
2. Plan książki
3. Deklaracja metodologiczna
4. Podziękowania

Część I. Spór minimalizmu i maksymalizmu

Rozdział 1. Minimalizm G. E. M. Anscombe
1. Działanie intencjonalne
2. Struktura ABCD działania intencjonalnego
3. Niespójność minimalizmu Anscombe
4. Plan Części I. Jałowość sporu maksymalizmu z minimalizmem

Rozdział 2. Minimalizm D. Davidsona
1. Działania, zdarzenia, przyczynowość
2. Opisy działań i tzw. efekt akordeonu
3. Internalistyczny minimalizm Davidsona
4. Argumenty Davidsona na rzecz minimalizmu
5. Wnioski

Rozdział 3. Maksymalizm A. Goldmana
1. Argumenty przeciw minimalizmowi
2. Maksymalistyczna koncepcja indywiduacji aktów
3. Generowanie poziomowe
4. Zarzuty
5. Wnioski

Rozdział 4. Jałowość sporu maksymalizmu i minimalizmu
1. Teorie indywiduacji Davidsona i Goldmana a teorie zdarzeń Davidsona i Kima
2. Wrażenie jałowości sporu
3. Internalizm Goldmana
4. Wnioski
Dodatek: Hendricksona nowy argument na rzecz maksymalizmu

Część II. Spór internalizmu i eksternalizmu

Rozdział 5. Problem temporalny
1. Problem temporalny
2. Internalistyczne odpowiedzi na problem temporalny
3. Moderacjonistyczna odpowiedź na problem temporalny
4. Plan Części II: Internalizm vs. Eksternalizm

Rozdział 6. Moderacjonizm Gineta
1. Desygnatory działaniowe i definicja działania
2. Działania podstawowe: Wolicje i sprawcza jakość fenomenalna
3. Działania niepodstawowe
4. Problem konceptualizacji działań
5. Wnioski

Rozdział 7. Hiperinternalizm Jennifer Hornsby
1.Tezy hiperinternalizmu i ich kontrowersyjność
2. Trzy argumenty Hornsby na rzecz hiperinternalizmu
3. „Gdzie jest działanie?”: Poziom osobowy vs. subosobowy
4. Wnioski

Rozdział 8. Moderacjonistyczny hiperinternalizm Pietroskiego
1. Zagadka Pietroskiego
2. Działania jako grunt zdarzeń złożonych
3. Rozwiązanie zagadki
4. Problem temporalny
5. Argumenty Pietroskiego za internalizmem
6. Problem konceptualizacji działań: Działanie i sprawstwo
7. Wnioski: Internalizm vs. eksternalizm

Część III. Teorie kauzalności sprawczej

Rozdział 9. Nie‐ewentystyczne teorie działania
1. Von Wrighta pojęcie rezultatu i konsekwencji
2. Alvarez alternatywna propozycja parafrazy zdań sprawczych
3. Uzasadnienie propozycji Alvarez
4. Plan Części III. Nie‐ewentystyczne i ewentystyczne teorie kauzalności sprawczej

Rozdział 10. Teoria kauzalności sprawczej Alvarez i Hymana
1. Relacja sprawstwa: Interpretacja sprawczo‐kauzalna i responsybilistyczna
2. Kauzalność sprawcza i kauzalność zdarzeniowa
3. Działania jako powodowanie rezultatów działań
4. Działania podstawowe i niepodstawowe
5. Eksternalizm
6. Zarzuty wobec koncepcji Alvarez i Hymana
7. Wnioski

Rozdział 11. Chwiejność eksternalizmu teorii kauzalności sprawczej
1. Problem konceptualizacji działań
2. Argument z internalizacji niepodstawowych relacji sprawczo‐kauzalnych: Wersja I
3. Sprawczo‐kauzalna analiza pozwalania
4. Argument z internalizacji niepodstawowych relacji sprawczo‐kauzalnych: Wersja II
5. Wnioski

Część IV. Eksternalizm responsybilistyczny

Rozdział 12. Eksternalistyczne koncepcje sprawstwa
1. Kotarbiński o stosunku sprawstwa
2. Eksternalistyczne teorie sprawstwa
3. Plan Części IV. Responsybilizm w sporze o internalizację działań

Rozdział 13. Wyzwanie responsybilizmu
1. Dwa typy teorii działania
2. Askryptywizm Harta
3. Czar responsybilizmu
4. Zarzuty
5. Wyzwanie responsybilizmu: czy spazm może spowodować działanie?
6. Wnioski

Rozdział 14. Dwumoce sprawcze: Wykonalność, moc, kontrola
1. Co jest w mocy sprawcy?
2. Pojęcie mocy jako kluczowe w rozumieniu sprawstwa
3.Warunkiodwołujące
4. Działania i zaniechania
5. Dodatek: Zadania proste i złożone

Rozdział 15. Responsybilistyczne ujęcie sprawstwa
1. Relacja sprawstwa
2. Zasada akordeonu i jej ograniczenia
3. Responsybilistyczny eksternalizm
4. Działania i zaniechania w porządku przyczynowym
5. Responsybilistyczne ujęcie sprawstwa
6. Dodatek: Sprawiam, że aktywuje się neuron N

Rozdział 16. Dalsze argumenty za eksternalizmem
1. Internalistyczna i eksternalistyczna interpretacji zdań sprawczych
2. Internalizm i trzy wersje eksternalizmu
3. Argument ze społecznej natury sprawstwa
4. Zagadka Pietroskiego
5. Nieskuteczność argumentów za internalizmem
6. Wnioski

Rozdział 17. W obronie eksternalizmu umiarkowanego
1. Argument Goldmana z różnic przyczynowo-skutkowych jako argument za eksternalizmem
2. Argument za eksternalizmem umiarkowanym
3. Eksternalizm a ekstensjonalna analiza zdań kauzalnych
4. Wnioski

Zakończenie

Bibliografia

Indeks osób

Indeks rzeczowy